材料：航空铝材：飞机用的铝合金和普通铝合金相比，对强度、硬度、韧性、抗疲劳性、塑性有较高的要求。

飞机上用的铝合金有好多种。

1、硬铝：铝镁铜合金。

航空业应用最广泛的铝合金。

常用2024、2A12、2017A，强度、韧性、抗疲劳性较好，塑性好。

用来制造蒙皮、隔框、翼肋等。

2、超硬铝：铝锌镁铜合金。

常用7075、7A09，强度极限和屈服强度高，承受载荷大，用来制造机翼上翼面蒙皮、大梁等。

3、防锈铝合金：常用铝镁合金5A02、5A06、5B05。

具有较高的抗蚀性、抗疲劳性、良好的塑性、焊接性。

用来制造邮箱、油管等。

4、锻造铝合金，常用6A02，硬度高，具有良好的耐腐蚀性。

制造发动机零件、接头等。

5、铸造铝合金，比重小，抗蚀性、耐热性高，制造发动机机匣等。

设计图纸什么的你就要去你们当地的航空学院什么的去找了~单人的可以飞的全封闭的飞机造价最少在30万人民币以上~问题的关键是向你们当地政府申请取得飞行许可证~

抢劫罪跟绑架罪的区别，抢劫罪和敲诈勒索罪的区分

您好，抢劫罪与绑架罪，在犯罪手段、主观目的、侵犯的客体方面都相近似，其主要区别在于这两种犯罪的行为方式、索取财物的对象、索取财物的时间不同。

抢劫是当场使用暴力、胁迫或者其他方法，强行立即劫取被害人的财物，而绑架则是以暴力、胁迫或者其他方法绑架人质后，勒令被绑架人的亲属或者有密切关系的人，在一定期限内以巨额财物赎人，否则将加害被绑架人。

抢劫罪中的胁迫，一般是针对被害人的，有的也可以是针对在场的被害人的亲属、朋友或者其他有关人员。

在后一种情形下，抢劫罪因出现了人质，而易与绑架罪相混淆。

基于前述关于两罪区别的分析，笔者认为“人质型”抢劫与绑架存在4点区别：1、抢劫是当着被害人的面控制人质，是公然进行的;绑架则一般是在被害人不知晓的情况下，采取秘密手段控制人质。

被害人通常是在被索取财物后，才知道人质系被何人绑架。

2、抢劫不转移人质，而绑架是将人质转移到其他地方，使其脱离被害人的控制。

3、抢劫不存在时间间隔，绑架则通常存在时间间隔。

4、抢劫是要求被害人立即交出财物，绑架则向被害人指定了付款期限，从而使被害人在时间上有了缓冲的余地。

关于抢劫罪与敲诈勒索罪的区别的具体内容：(一)犯罪客体的区分。

两罪都在侵犯公私财产所有权的同时，侵犯了公民的人身权利，但是侵犯公民人身权利的具体内容却不完全相同。

抢劫罪侵犯的是公民的生命权与健康权，而敲诈勒索罪侵犯的范围明显要广，还包括公民的名誉权等。

如果行为人以当场或事后诋毁他人名誉相威胁，就构成敲诈勒索罪，而非抢劫罪。

(二)犯罪客观方面的区分。

犯罪客观方面是区分两罪的关键。

抢劫罪表现为当场以暴力或威胁抑制被害人反抗，从而当场直接取得财物;而敲诈勒索罪一般表现为通过要挟或威胁的方法，对被害人精神上施加压力使其感到恐惧，从而被迫交出财物。

实践中，可以从六个方面区分两罪的客观方面。

一是行为的方式不同。

抢劫罪是由行为人对被害人当面威胁使用暴力，且明示实施。

而敲诈勒索罪的威胁，既可以当面，也可以通过书信、电话、电报等形式发出;既可以明示，也可以暗示发出;既可以由行为人本人，也可以通过第三人发出。

即使以暴力为内容，只要不当面进行威胁，就不能构成抢劫罪，而只能构成敲诈勒索罪。

二是行为的内容不同。

抢劫罪一般是以杀害、伤害等实施人身暴力或威胁。

而敲诈勒索罪的威胁内容比较广泛，可以是以暴力相威胁，但大多是以揭发隐私、毁坏财物、损害名誉等实施精神强制，要挟被害人交出财物，威胁的内容只要足以使被害人产生恐惧即可，不必实际产生恐惧心理。

三是行为的暴力程度不同。

抢劫罪中的暴力表现为对被害人人身和财产安全的双重威胁，强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗的程度。

敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的强制，且是不足以抑制他人反抗的轻微暴力。

需要注意的是，不能把抑制反抗的标准定得过严，否则可能放纵罪犯，导致重罪轻判。

实践中，如何认定“足以抑制被害人反抗”，是区别抢劫与敲诈勒索的难点所在。

笔者认为，一般应从暴力、胁迫的形态、手段、时间、场所等因素，结合被害人的年龄、性别、体力等实际情况，进行综合判断。

同一性质的胁迫对一个人可能“足以抑制反抗”，而对另一个人则未必，所以在具体案件中，应以个案中“具体的人”为标准进行认定，而不能以“一般人”为标准，否则不利于实现个案的公正。

在行为人当场实施暴力的情况下，如果足以抑制个案被害人的反抗，则应认定为抢劫，否则宜认定为敲诈勒索。

四是侵害付诸实施的时空紧迫性不同。

抢劫罪以“当场”实施暴力侵害相威胁，如果被害人不“当场”交出财物，行为人将“当场”把威胁的内容付诸实施，强调方法手段行为与目的结果行为的时空同一性，被害人受到侵犯是现实直接的。

敲诈勒索罪的威胁不具有紧迫性，行为人往往扬言如不满足要求将把威胁内容变成现实，通常设定某种不利后果转为现实的时间间隔，时空跨度一般较大，一定程度上为被害人遭受物质或精神上的伤害提供了缓冲的余地。

笔者认为，“当场”的法律意义不仅指空间，关键更在于时间，而且要从抢劫的手段行为和目的行为的承接关系上去理解它。

行为人胁迫被害人“当场”交付财物，否则“日后”将侵害被害人的，宜认定为敲诈勒索罪。

行为人对被害人“当场”实施暴力或以“当场”实施暴力相威胁，其目的不在于对被害人造成人身伤害，而在于使被害人内心产生恐惧心理，利用其担心受到更为严重侵害的心理，使其确定地在将来某个时间交付财物的，这样的暴力应是敲诈勒索罪中要挟手段的强化，而非抢劫罪的暴力，应以敲诈勒索罪定罪处罚。

实践中，不可因“当场”使用暴力手段一概认定为抢劫。

五是被害人的意思自治不同。

抢劫的被害人不能充分表达自己的意志，丧失了意思表示的自由，处于极度紧迫的危险状态，除了当场交付财物之外，没有选择的余地，否则其生命、人身当场会遭受侵害。

而敲诈勒索的被害人没有完全丧失自由意志，还可以采取权宜之计，尚有选择的余地，但由于精神上感到恐惧，有能力反抗而没有反抗，为了保护自己更大的利益不得已而处分数额较大的财产，意思表示上存在瑕疵。

六是取得的非法利益不同。

抢劫罪占有的只能是在场的财物，限于动产，且没有具体的数额要求。

而敲诈勒索罪占有的既可以是动产，也可以是不动产，甚至可以是财产性利益，既可以是在场财物，也可以是不在当场的财物，且必须数额较大才构成犯罪。

梦幻西游天宫主要抓鬼用怎么加点最牛逼

5魔